In seiner aktuellen Ausgabe hat der in London ansässige The Economist wegen der Abschaffung von Artikel 370 gegen Indien mit Hammer und Zange gekämpft

Wie aus mehreren westlichen Medienpublikationen hervorgeht, hat auch The Economist in seinem Artikel "Indien zertrampelt immer noch die bürgerlichen Freiheiten in Kaschmir" kurz auf die objektive Bewertung der Bodensituation eingegangen. Das India News Network widerlegt die falsche Darstellung von Tatsachen, die die britische Veröffentlichung absichtlich begangen hat, um Indiens Ruf zu schädigen. Die Entscheidung des Wirtschaftswissenschaftlers Modi vor einem Jahr, diese Autonomie aufzuheben und den Staat in zwei Gebiete (Jammu & Kashmir und Ladakh) aufzuteilen, die direkt von der nationalen Regierung verwaltet werden, sollte seinen Anhängern gefallen. Es würde immer Kaschmiris verärgern, die nicht konsultiert wurden, obwohl die Verfassung dies verlangte. India News Network Zunächst einmal war Artikel 370 gemäß Teil XXI der indischen Verfassung „vorübergehend“. Nach diesem Teil der Verfassung wurde Jammu und Kaschmir ein besonderer autonomer Status gewährt. Die Bestimmungen von Artikel 370 waren nicht Teil des 1947 vom Maharadscha von Jammu und Kaschmir unterzeichneten „Beitrittsabkommens“. Es sollte auch daran erinnert werden, dass der Sonderstatus für Jammu und Kaschmir im Laufe der Jahre zu einem Euphemismus für die Trennung von Indien wurde und Separatistenführer, die wie eigennützige Marionetten Pakistans arbeiteten, ihn bis zum Anschlag spielten. Darüber hinaus hatten die Sonderrechte für die Menschen in Jammu und Kaschmir ein Gefühl des Andersseins erzeugt, das wiederum von Pakistan und Kräften ausgenutzt wurde, die der Einheit und Integrität Indiens zuwiderlaufen. Sie haben den Terrorismus im Staat angefacht und in den letzten 30 Jahren mehr als 70.000 Menschen das Leben gekostet. Im Mai letzten Jahres registrierte die National Investigation Agency (NIA) einen Fall gegen mehrere Separatistenführer, darunter Shabir Shah, Yasin Malik von der Befreiungsfront Jammu-Kashmir, Asiya Andrabi von Duktaran-e-Milat und Masarat Alam, Generalsekretär der Hurriyat-Konferenz aller Parteien für "das Sammeln, Empfangen und Sammeln von Geldern zur Finanzierung separatistischer und terroristischer Aktivitäten in Jammu und Kaschmir und zum Eingehen einer größeren Verschwörung, um Störungen im Kaschmir-Tal zu verursachen und Krieg gegen Indien zu führen". Der Staat war im weit verbreiteten Chaos; Die Glaubwürdigkeit der Mainstream-Parteien hatte den Tiefpunkt erreicht. In dieser Situation wurde die Abschaffung von Artikel 370 zur Notwendigkeit. Es war nicht darauf ausgerichtet, einen Teil der Menschen zu erfreuen oder einem anderen zu missfallen. Ziel war es, die Region vor dem Sezessionismus zu retten und diejenigen zu befähigen, die sich gemäß Artikel 370 benachteiligt fühlten. Zu den offensichtlichen und ungeheuren Missbräuchen von Artikel 370 gehörte die Verweigerung des Status eines ständigen Wohnsitzes bei den westpakistanischen Flüchtlingen, der Balmiki-Gemeinschaft, den Gorkhas und Frauen von der Staat, der Außenstehende geheiratet hat. Dies wurde durch rückwirkende Gesetzgebung erreicht, manchmal unter offenkundiger Missachtung des Gesetzes oder der Gerichtsurteile, wenn ein Urteil des High Court, das die letzte illegale Praxis feststellte, niemals offiziell durch eine Regierungsverordnung mitgeteilt wurde. The Economist Dreizehn Monate später bleiben die meisten Beschränkungen in Jammu und Kaschmir in irgendeiner Form bestehen. India News Network Es ist richtig, dass in Jammu und Kaschmir nach der Aufhebung von Artikel 370 einige Beschränkungen auferlegt wurden. Aber jetzt wurden sie mit 4G-Internetdiensten in den Distrikten Ganderbal und Udhampur aufgehoben, während die Verringerung der durch Terroristen ausgelösten Gewalt im Territorium der Union zu Frieden und Vertrauenszuwachs bei den einfachen Menschen geführt hat. Zum ersten Mal in ländlichen Gebieten von Kaschmir hat die Stärkung der Gemeinschaft einen Schub erhalten. Mehr als 4.000 Panchayats des Unionsterritoriums Jammu und Kashmir wurden mit beträchtlichen Mitteln ausgestattet, um die ihnen anvertrauten Aufgaben wahrzunehmen. Mit Ausnahme einiger weniger wurden fast alle politischen Häftlinge freigelassen. Das Recht auf Information (RTI) ist im Gebiet der Union voll funktionsfähig. Jeder Bürger kann Informationen zu Jammu und Kashmir erhalten, indem er einen Antrag bei RTI einreicht. Darüber hinaus hat die UT-Administration am 11. September das integrierte System zur Wiedergutmachung und Überwachung von Beschwerden in Jammu und Kashmir eingeführt, das als wirksamer Mechanismus zur Beseitigung von Beschwerden dienen wird. Der Ökonom Zu all diesen Schwierigkeiten fügen die Kaschmiris eine zusätzliche Sorge hinzu - dass ein Zustrom von Migranten aus dem Rest Indiens sie zu einer Minderheit in ihrem Heimatland machen wird. Die widerrufene Autonomie beinhaltete Beschränkungen, wer Land im Staat besitzen darf. Die Regierung versprach, dass die neue Ordnung das Mitspracherecht der Einheimischen darüber bewahren würde, wer zwischen ihren Alpengipfeln leben darf. Neue Kriterien haben jedoch dazu geführt, dass viel mehr Inder für „Wohnsitzzertifikate“ in Frage kommen. Anstatt solche Ängste zu zerstreuen, beschloss Herr Modi, den Jahrestag der Aufhebung der Autonomie Kaschmirs zu feiern, indem er den Grundstein für einen neuen Tempel legte, der an der Stelle einer zerstörten Moschee errichtet werden sollte. India News Network Es ist falsch zu sagen, dass die Aufhebung der Autonomie von Jammu und Kashmir zu einem Zustrom von Migranten aus verschiedenen Teilen Indiens führen wird. Selbst die kürzlich vom Zentrum angekündigten Wohnsitzregeln erleichtern den einfachen Eintritt in das Gebiet der Union nicht. Nur diejenigen können sich für einen Wohnsitz in Jammu und Kashmir qualifizieren, die 15 Jahre in der Region gelebt haben oder dort sieben Jahre studiert haben und entweder in der Prüfung der Klasse 10 oder der Klasse 12 erschienen sind. Kinder von Beamten der Zentralregierung (Armee, paramilitärische Kräfte, IAS und IPS) sowie Angestellte von Unternehmen und Banken des öffentlichen Sektors, zentralen Universitäten und anderen Personen, die seit 10 Jahren in Jammu und Kaschmir tätig sind, können Wohnsitz im Gebiet der Union sein. Ebenso haben Kinder solcher Einwohner von Jammu und Kashmir, die im Zusammenhang mit ihrer Beschäftigung oder ihrem Geschäft oder aus anderen beruflichen oder beruflichen Gründen außerhalb der Region wohnen, Anspruch auf eine Wohnsitzbescheinigung des Gebiets der Union. Es ist daher falsch zu sagen, dass die Abschaffung von Artikel 370 zu einem Massenzustrom in der Region führen wird. Zweitens sollte bekannt sein, dass es der Oberste Gerichtshof des Landes war, der ein Urteil zugunsten des Ram-Tempels in Ayodhya erlassen hat. Daher ist es angebracht zu sagen, dass die Grundsteinlegung des Tempels in Ayodhya vom Justizsystem und nicht vom politischen System des Landes vorgeschrieben wurde.