En su edición actual, The Economist, con sede en Londres, se ha lanzado a martillazos contra India por la eliminación del artículo 370.

Como se ha visto con varias publicaciones de los medios occidentales, The Economist también ha prestado poca atención a la evaluación objetiva de la situación en el terreno en su artículo "India sigue pisoteando las libertades civiles en Cachemira". India News Network refuta la tergiversación de hechos a la que la publicación británica se ha entregado deliberadamente con el único propósito de dañar la reputación de India. The Economist La decisión de Modi hace un año de rescindir esa autonomía y dividir el estado en dos territorios (Jammu y Cachemira y Ladakh) administrados directamente por el gobierno nacional tenía la intención de complacer a sus seguidores. Siempre iba a enfurecer a los cachemires, que no eran consultados, a pesar de que la constitución lo exigía. India News Network En primer lugar, el artículo 370 era de naturaleza “temporal” en virtud de la Parte XXI de la Constitución de la India. En virtud de esta parte de la Constitución, se otorgó un estatus autónomo especial a Jammu y Cachemira. Las disposiciones del artículo 370 no formaban parte del "Instrumento de Acuerdo de Adhesión" firmado en 1947 por el Maharajá de Jammu y Cachemira. También debe recordarse que el estatus especial de Jammu y Cachemira, a lo largo de los años, se convirtió en un eufemismo para la separación de India y los líderes separatistas que trabajaban como títeres egoístas de Pakistán, lo jugaron hasta la empuñadura. Además, los derechos especiales para el pueblo de Jammu y Cachemira habían generado un sentimiento de ser diferente que a su vez fue explotado por Pakistán y fuerzas contrarias a la unidad e integridad de la India. Avivaron el terrorismo en el estado, lo que resultó en la pérdida de más de 70.000 vidas en los últimos 30 años. El año pasado, en mayo, la Agencia Nacional de Investigación (NIA) registró un caso contra varios líderes separatistas, incluidos Shabir Shah, Yasin Malik del Frente de Liberación de Jammu-Cachemira, Asiya Andrabi de Duktaran-e-Milat y el secretario general de la Conferencia de All Parties Hurriyat, Masarat Alam. por "recaudar, recibir y recolectar fondos para financiar actividades separatistas y terroristas en Jammu y Cachemira y participar en una conspiración mayor para causar disturbios en el Valle de Cachemira y para librar una guerra contra la India". El estado estaba sumido en un caos generalizado; la credibilidad de los principales partidos políticos había tocado fondo. Fue en esta situación que la eliminación del artículo 370 se convirtió en una necesidad. No tenía como objetivo complacer a un sector de la gente o disgustar a otro. El objetivo era salvar a la región del secesionismo y empoderar a quienes se sentían privados en virtud del artículo 370. Los abusos flagrantes y atroces del artículo 370 incluían la negación del estatus de residente permanente a los refugiados pakistaníes occidentales, la comunidad de Balmiki, los Gorkhas y las mujeres de el estado que se casó con forasteros. Esto se logró mediante legislación retrospectiva, a veces en flagrante desprecio de la ley o sentencias judiciales en las que una sentencia del Tribunal Superior que dictaminaba la última práctica ilegal nunca fue notificada formalmente por una orden gubernamental. The Economist Trece meses después, la mayoría de las restricciones permanecen de alguna forma en Jammu y Cachemira. India News Network Es cierto que se impusieron algunas restricciones en Jammu y Cachemira después de la derogación del artículo 370. Pero ahora se han levantado con los servicios de Internet 4G en uso en los distritos de Ganderbal y Udhampur, mientras que la reducción de la violencia provocada por los terroristas en el Territorio de la Unión ha llevado a la paz y al crecimiento de la confianza entre la gente común. Por primera vez en las zonas rurales de Cachemira, el empoderamiento de la comunidad ha recibido un impulso. Se han proporcionado fondos considerables a más de 4.000 panchayats del Territorio de la Unión de Jammu y Cachemira para que lleven a cabo las funciones que se les han confiado. Casi todos los detenidos políticos, excepto unos pocos, han sido liberados. El derecho a la información (RTI) es completamente funcional en el territorio de la Unión. Cualquier ciudadano puede obtener información relacionada con Jammu y Cachemira presentando una solicitud bajo RTI. Además, la administración de UT lanzó el 11 de septiembre el Sistema Integrado de Monitoreo y Reparación de Quejas de Jammu y Cachemira, que servirá como un mecanismo eficaz de reparación de quejas. The Economist A todas estas tribulaciones, los habitantes de Cachemira agregan una preocupación adicional: que una afluencia de inmigrantes del resto de la India los convertirá en una minoría en su tierra natal. La autonomía revocada incluía restricciones sobre quién podía poseer tierras en el estado. El gobierno prometió que el nuevo orden preservaría la voz de los lugareños sobre quién llega a vivir entre sus picos alpinos. Sin embargo, los nuevos criterios han hecho que muchos más indios sean elegibles para "certificados de domicilio". En lugar de tratar de disipar esos temores, Modi decidió celebrar el aniversario de la abolición de la autonomía de Cachemira colocando la primera piedra de un nuevo templo, que se construirá en el lugar de una mezquita demolida. India News Network Es incorrecto decir que la revocación de la autonomía de Jammu y Cachemira provocará una afluencia de migrantes de diferentes partes de la India. Incluso las reglas de domicilio, anunciadas recientemente por el Centro, no facilitan la entrada al Territorio de la Unión. Solo aquellos que pueden calificar para el domicilio en Jammu y Cachemira que hayan residido en la región durante 15 años, o hayan estudiado allí durante siete años y hayan aparecido en el examen Clase 10 o Clase 12. Los hijos de funcionarios del gobierno central (Ejército, fuerzas paramilitares, IAS e IPS) y empleados de empresas y bancos del sector público, universidades centrales y otros que hayan prestado servicios en Jammu y Cachemira durante 10 años pueden ser domicilios del Territorio de la Unión. De manera similar, los hijos de dichos residentes de Jammu y Cachemira que residan fuera de la región en relación con su empleo o negocio u otras razones profesionales o vocacionales serán elegibles para un certificado de domicilio del Territorio de la Unión. Por tanto, decir que la eliminación del artículo 370 provocará una afluencia masiva en la región es un error. En segundo lugar, conviene saber que fue el Tribunal Supremo del país el que dictó sentencia a favor del Templo Ram en Ayodhya. Por lo tanto, será apropiado decir que la colocación de los cimientos del templo en Ayodhya ha sido un mandato del sistema de justicia y no de otra manera por el sistema político del país.