Dans son édition actuelle, The Economist, basé à Londres, a martelé l'Inde contre la suppression de l'article 370.

Comme on l'a vu dans plusieurs publications des médias occidentaux, The Economist a également donné à court terme une évaluation objective de la situation sur le terrain dans son article «L'Inde piétine toujours les libertés civiles au Cachemire». India News Network réfute la fausse représentation des faits à laquelle la publication britannique s'est volontairement livrée dans le seul but de nuire à la réputation de l'Inde. La décision de l' économiste M. Modi, il y a un an, d'annuler cette autonomie et de scinder l'État en deux territoires (Jammu-et-Cachemire et Ladakh) dirigés directement par le gouvernement national visait à plaire à ses partisans. Cela mettrait toujours en colère les Cachemiris, qui n'étaient pas consultés, même si la constitution l'exigeait. India News Network Tout d'abord, l'article 370 était de nature «temporaire» en vertu de la partie XXI de la Constitution indienne. Le statut autonome spécial du Jammu-et-Cachemire a été accordé en vertu de cette partie de la Constitution. Les dispositions de l'article 370 ne faisaient pas partie de «l'instrument d'adhésion» signé en 1947 par le maharaja de Jammu-et-Cachemire. Il convient également de rappeler que le statut spécial accordé au Jammu-et-Cachemire, au fil des ans, est devenu un euphémisme pour la séparation d'avec l'Inde et que les dirigeants séparatistes qui travaillaient comme des marionnettes égoïstes du Pakistan, l'ont joué jusqu'au bout. De plus, les droits spéciaux accordés au peuple du Jammu-et-Cachemire avaient engendré un sentiment de différence qui à son tour était exploité par le Pakistan et des forces contraires à l'unité et à l'intégrité de l'Inde. Ils ont attisé le terrorisme dans l'État, entraînant la perte de plus de 70 000 vies au cours des 30 dernières années. L'année dernière, en mai, l'Agence nationale d'enquête (NIA) a déposé une plainte contre plusieurs dirigeants séparatistes, dont Shabir Shah, Yasin Malik du Front de libération du Jammu-Cachemire, Asiya Andrabi de Duktaran-e-Milat et Masarat Alam, secrétaire général de la Conférence Hurriyat de toutes les parties. pour «avoir collecté, reçu et collecté des fonds pour financer des activités séparatistes et terroristes au Jammu-et-Cachemire et avoir conclu une conspiration plus large pour provoquer des perturbations dans la vallée du Cachemire et pour mener la guerre contre l'Inde.» L'État était en proie à un chaos généralisé; la crédibilité des principaux partis politiques était au plus bas. C'est dans cette situation que la suppression de l'article 370 est devenue une nécessité. Il ne visait pas à plaire à une partie de la population ou à en déplaire à une autre. L'objectif était de sauver la région du sécessionnisme et d'autonomiser ceux qui se sentaient démunis en vertu de l'article 370. Les violations flagrantes et flagrantes de l'article 370 comprenaient le refus du statut de résident permanent aux réfugiés pakistanais occidentaux, à la communauté Balmiki, aux Gorkhas et aux femmes de l'État qui a épousé des étrangers. Cela a été accompli par une législation rétrospective, parfois au mépris flagrant de la loi ou des jugements des tribunaux où un jugement de la Haute Cour jugeant la dernière pratique illégale n'a jamais été officiellement notifié par une ordonnance du gouvernement. The Economist Treize mois plus tard, la plupart des restrictions demeurent sous une forme ou une autre au Jammu-et-Cachemire. India News Network Il est vrai que certaines restrictions ont été imposées au Jammu-et-Cachemire après l'abrogation de l'article 370. Mais maintenant, ils ont été levés avec les services Internet 4G utilisés dans les districts de Ganderbal et Udhampur, tandis que la réduction de la violence déclenchée par les terroristes dans le territoire de l'Union a conduit à la paix et à la croissance de la confiance parmi les gens ordinaires. Pour la première fois dans les zones rurales du Cachemire, l'autonomisation des communautés a été stimulée. Plus de 4 000 panchayats du territoire de l'Union du Jammu-et-Cachemire ont reçu des fonds considérables pour s'acquitter des fonctions qui leur sont confiées. Presque tous les détenus politiques, à l'exception de quelques-uns, ont été libérés. Le droit à l'information (RTI) est pleinement fonctionnel sur le territoire de l'Union. Tout citoyen peut obtenir des informations relatives au Jammu-et-Cachemire en déposant une demande en vertu de RTI. En outre, le 11 septembre, l’administration de l’UT a lancé le système intégré de règlement et de suivi des plaintes du Jammu-et-Cachemire qui servira de mécanisme efficace de règlement des plaintes. The Economist A toutes ces tribulations, les Cachemiris ajoutent une préoccupation supplémentaire: un afflux de migrants en provenance du reste de l'Inde en fera une minorité dans leur patrie. L'autonomie révoquée comprenait des restrictions sur qui pouvait posséder des terres dans l'État. Le gouvernement a promis que le nouvel ordre préserverait la voix des habitants sur qui habite parmi leurs sommets alpins. Pourtant, de nouveaux critères ont rendu beaucoup plus d'Indiens admissibles aux «certificats de domicile». Au lieu de chercher à apaiser ces craintes, M. Modi a choisi de célébrer l'anniversaire de l'abolition de l'autonomie du Cachemire en posant la première pierre d'un nouveau temple, qui sera construit sur le site d'une mosquée démolie. India News Network Il est faux de dire que la révocation de l'autonomie du Jammu-et-Cachemire entraînera un afflux de migrants de différentes régions de l'Inde. Même les règles de domicile, annoncées récemment par le Centre, ne facilitent pas l'entrée facile sur le territoire de l'Union. Seuls ceux qui peuvent être domiciliés au Jammu-et-Cachemire ont résidé dans la région pendant 15 ans ou y ont étudié pendant sept ans et ont participé à l'examen de classe 10 ou de classe 12. Les enfants de fonctionnaires du gouvernement central (armée, forces paramilitaires, IAS et IPS) et les employés d'entreprises et de banques du secteur public, d'universités centrales et d'autres personnes qui ont servi au Jammu-et-Cachemire pendant 10 ans peuvent être domiciliés sur le territoire de l'Union. De même, les enfants de ces résidents du Jammu-et-Cachemire qui résident en dehors de la région en raison de leur emploi ou de leurs affaires ou pour d'autres raisons professionnelles ou professionnelles pourront prétendre à un certificat de domicile du territoire de l'Union. Par conséquent, dire que la suppression de l'article 370 entraînera un afflux massif dans la région est une erreur. Deuxièmement, il faut savoir que c'est la Cour suprême du pays qui a rendu un jugement en faveur du temple Ram à Ayodhya. Par conséquent, il conviendra de dire que la pose des fondations du temple d'Ayodhya a été mandatée par le système judiciaire et non par le système politique du pays.