Может ли Запад избежать определения терроризма в соответствии с его собственными интересами?

Говоря на полях саммита G20 в Нью-Дели, премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил: «Канада всегда будет защищать свободу выражения, совести и мирных протестов, это нам крайне важно. В то же время, мы всегда готовы предотвратить насилие и бороться с ненавистью». Он защищал действия канадского правительства - или, скорее, его бездействие - в отношении протестов и угроз, исходящих от сторонников Халистана.

Однако он забыл упомянуть, что даже насилие со стороны халистанских элементов против индийских дипломатических объектов и индуистских религиозных мест было признано канадским правительством мирным. В конце концов, Канада не приняла меры против тех, кто осквернил индийскую дипломатическую собственность в Канаде и угрожал ее дипломатам.

Наоборот, мирные протесты грузовиков в Оттаве считались антинациональными и подавлялись посредством действия канадского драаконовского «Закона о чрезвычайном положении». Участников задержали, оштрафовали, заморозили их банковские счета и конфисковали имущество. Почему два протеста - один насильственный, разрушающий индийские дипломатические объекты, и другой мирный, против вакцинационной политики - были рассмотрены по-разному?

Это было потому, что один был направлен против другой страны, Индии, в то время как другой затрагивал канадскую экономику, включая торговлю с США. Это также указывало на то, что те, которых считают террористами Индией, защищены Оттавой.

Канада обвинила Индию до завершения расследования в причастности к убийству Хардип Сингха Ниджара, заявленного террориста на ее территории. Она неоднократно просила Индию сотрудничать в расследовании. Она утверждает, что имеет доказательства, но отказывается передавать их.

Для Канады устранение террориста является проблемой. С другой стороны, она назвала убийство Каримы Балох, известной активистки из Белуджистана, живущей в себеизгнании в Канаде, «неуголовным». Она была в списке лиц, угроженных Интер-Сервис Интеллидженс Пакистана, который угрожал ее уничтожить, исключительно потому, что она боролась за права белуджийского народа, подавляемого Пакистанской армией. Несмотря на призыв родственников, друзей и Amnesty International, утверждающих, что это было убийство, Канада не рассматривала дело под углом убийства.

Разница между убийством Ниджара и Каримы состоит в том, что в то время как смерть Каримы Балох не повлияет на внутреннюю политику, убийство Ниджара повлияет на нее, так как сторонники Халистана являются политической силой в Канаде, поддерживающей правительство Трюдо.

США отказались предпринимать действия против Гурпатванта Сингха Паннуна, который утверждает, что является основателем СФД (Сики за справедливость) и регулярно угрожает Индии. Он угрожал взорвать индийский самолет и также атаковать парламент. В то время как Индия знает, что он - просто болтун, его угрозы, особенно в отношении пассажирских самолетов, требуют расследования в соответствии с международными нормами.

Fox News сообщил в выходные о том, что 19-летний подросток из США, Роберт Траут III, угрожавший устроить хаос в метро, стреляя по людям наугад в День благодарения, был арестован и сталкивается с пятилетним сроком. Похожая угроза в адрес американской авиакомпании была бы рассмотрена иначе.

Эти действия были бы признаны федеральными преступлениями. Сторонники Паннуна атаковали индийскую дипломатическую собственность в США и Канаде, но полиция не предприняла никаких мер. Угрозы Индии даже не вызывают расследования. Очевидно, что США по-разному относятся к угрозам на своей и на чужой земле.

В случае как Ниджара, так и Паннуна, Индия неоднократно представляла доказательства США и Канаде о их участии в убийствах на территории Индии, контрабанде наркотиков и оружия, а также вымогательстве, но они не предприняли никаких мер.

Недавнее арестовано в Пенджабе Канадским гражданином Мандипом Сингхом, соучастником Ниджара, планировавшим убийство политических и религиозных лидеров, является тому подтверждением. Информация, поделенная с этими странами, будет повторена во время визита директора ФБР в Индию на этой неделе. Но маловероятно, что США предпримут меры. Напротив, США хотят, чтобы Индия расследовала свое причастие к предполагаемой попытке против Паннуна. Несмотря на отрицание Индии, США продолжают оказывать давление на Индию.

Даже фальшивая индийская записка была опубликована, чтобы вынудить Нью-Дели признать свое участие, которое она отрицает. Индия начала расследование, так как утверждает, что информация, предоставленная США, влияет на национальную безопасность. Что в конечном счете произойдет, пока неизвестно. В то время, как Ниджара регулярно встречали представители разведывательных служб Канады, Паннуну защищает правительство США.

Передается сообщение о том, что США считают приверженцев Халистана активами, а не террористами, так как они могут в некоторый момент быть задействованы для оказания давления на Индию. США знают, что идея Халистана продвигается пакистанским государственным аппаратом с надеждой возрож