Отчет Washington Post, который якобы связал раскрытый заговор по убийству халистанского террориста Паннуна с Индией, по-видимому, упустил из виду тот факт, что Нью-Дели создал высокоуровневый комитет для расследования данного вопроса и, несмотря на это, если американская ежедневная газета обвиняет его, это значит, что она не способна отбросить свои предрассудки против страны, которая сделала значительный прогресс - экономически и технологически за последние 10 лет.
На прошлой неделе, совместно с общими выборами в Индии, The Washington Post опубликовала статью о раскрытом покушении на Гурпатванта Сингха Паннуна, гражданина США и Канады, который является предполагаемым представителем SFJ (Сикхов за справедливость), организации, отстаивающей независимость Халистана. Паннун был признан террористом Индией по антитеррористическому закону "Закон о предотвращении незаконной деятельности".
SFJ спровоцировала атаки на дипломатические объекты Индии и также угрожала ее дипломатическому персоналу в США, Великобритании и Канаде. Статья связывает попытку убийства Паннуна с убийством Хардипа Сингха Ниджара в Канаде, а также с убийствами террористов из Джамму и Кармири и Халистана в Пакистане.
Хотя дело Ниджара все еще расследуется канадскими властями, никто не был арестован за убийства в Пакистане. Однако оба города - Оттава и Исламабад - обвиняют индийский РАВ (Исследовательский и аналитический отдел), что отрицает Нью-Дели.
Washington Post прямо обвиняет RAW, игнорируя то, что Индия отрицает свое участие и никаких доказательств не представлено. Статья, написанная утвержденными индийскими врагами, утверждает, что офицер RAW, участвовавший в неудачной попытке убийства Паннуна, был Викрам Ядав, распоряжавшийся агентством.
В статье приводятся отрывки, которые свидетельствуют о том, что Washington Post стремится повлиять на репутацию Индии. Одно из предложений гласит: "Эти откровения усилили западные опасения по поводу Моди, правление которого отличалось экономическим ростом и повышением международного авторитета Индии, но также усиливалось авторитаризмом."
Мир признает Индию крупнейшей демократией, но Washington Post думает иначе. Они игнорируют тот факт, что в Индии мирно проходят крупнейшие в мире выборы.
В статье д furtherсходится ссылка на недавний отчет Freedom House, организации по правам человека, в котором Индию упоминают среди государств, осуществляющих "транснациональное репрессивное" преследование своих граждан.
В статье Индию сравнивают с "репрессивными режимами" вроде Китая, России, Ирана, Саудовской Аравии и других. Но при этом, США и Пакистан, которые участвовали в подобных убийствах, не называются репрессивными.
Один неназванный американский должностник упоминается, утверждая, что Индия совершила эти действия, зная, что "ей удастся это пройти".
Анти-индийская позиция очевидна. Отказ Нью-Дели следовать линии западных стран вызывает неприятие у многих СМИ в США и Европе. Индийское правительство решительно ответило. "В самом деле, этот доклад озадачи́л меня своими неоправданными и необоснованными предположениями о серьезно́м вопросе", - сказал представитель министерства иностранных дел Рандхир Яисвал.
Он добавил, что расследование продолжается, и любые "спекулятивные и неответственные комментарии по этому вопросу не помогут". Индия инициировала расследование на высоком уровне и регулярно обменивается информацией с США.
The Washington Post задевает имидж Индии который она стремится отразить. Это становится очевидным из отдельных выдержек из статьи. Фраза в американской ежедневной газете гласит: "Откр́ытия уси́лили западные озабо́ченности по Моди, правление котор́ого характериз́уется экономи́ческим ростом и повышением глобального статуса для Индии, но также углубленным авторитаризмом."
Мир признает Индию крупнейшей демократией, но The Washington Post думает иначе. Она игнорирует то, что мирные выборы проходят в Индии.
Далее в статье говорится: "Недавний отчет Freedom House, организации по защите прав человека, упоминает Индию среди государств, выполняющих "транснациональное подавление", - термин, обозначающий использование правительствами устрашения или насилия против своих граждан - диссидентов, активистов, журналистов - на территории других государств."
Ее сравнивают с "подавляющими режимами", такими как Китай, Россия, Иран, Саудовская Аравия и т. д. Но статья не упоминает США и Пакистан, которые также участвовали в подобных убийствах, среди подавляющих режимов.
Статья добавляет, что Индия действовала, считая себя "восходящим игроком" в глобальной геополитике, которую даже "США не могут позволить себе отчудить."
В статье приводится цитата неизвестного американского сотрудника службы безопасности, который заявляет, что Индия совершила это, зная, что "ей это удастся."
Антииндийская позиция становится очевидной. Отказ Нью-Дели следовать линии западных стран вызывает неприятие у многих СМИ в США и европейских странах.
На вопрос о статье ответил представитель Госдепартамента США: "Мы также продолжим выражать свои опасения прямо индийскому правительству на высоком уровне, но больше я не собираюсь разбирать этот вопрос."
В целом, все эти публикации ясно показывают намерения западных СМИ; они стремятся понизить имидж Индии в мире, поскольку за последние 10 лет она сделала значительный прорыв - в экономическом, технологическом и военном отношении.
*** Автор - комментатор по вопросам безопасности и стратегических вопросов; выраженные здесь взгляды являются его личными
