هل يمكن للغرب تجنب تحديد الإرهاب وفقًا لملاءمته الذاتية؟

تحدث رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو على هامش قمة مجموعة العشرين في نيودلهي، حيث أكد قائلاً "سوف تدافع كندا دائما عن حرية التعبير وحرية الضمير وحرية الاحتجاج السلمي ، وهذا أمر مهم للغاية بالنسبة لنا. في الوقت نفسه ، نحن دائمًا هنا لمنع العنف والتصدي للكراهية." وكان يدافع عن إجراءات الحكومة الكندية ، أو بالأحرى غيابها ، ضد المظاهرات والتهديدات المنبعثة من أنصار خليج البنجاب. ومع ذلك ، نسي أن يذكر أن العنف من قبل عناصر خليج البنجاب ضد الأصول الدبلوماسية الهندية والأماكن الدينية الهندوسية قد اعتبرت سلمية من قبل حكومته. على سبيل المثال ، فشلت كندا في اتخاذ إجراءات ضد الذين هدموا الممتلكات الدبلوماسية الهندية في كندا وتهديد دبلوماسييها.

على العكس من ذلك ، اعتبرت المظاهرات السلمية للشاحنات في أوتاوا ضد الوطنية وقمعت بموجب "قانون الطوارئ" المتشدد في كندا. تم اعتقال المتظاهرين وفُرضت عليهم غرامات وتجميد حساباتهم المصرفية وحجز أصولهم. لماذا تم التعامل بشكل مختلف مع المظاهرتين ، الأولى كانت عنيفة وتسببت في تلف الممتلكات الدبلوماسية الهندية والثانية كانت سلمية واحتجاجاً على سياسة اللقاح؟

السبب في ذلك هو أن المظاهرة الأولى كانت ضد بلد آخر ، الهند ، بينما أثرت المظاهرة الثانية على الاقتصاد الكندي بما في ذلك التجارة مع الولايات المتحدة. وأيضًا أفادت ذلك بأن أولئك الذين يعتبرون إرهابيين في الهند يتم حمايتهم من قبل أوتاوا.

اتهمت كندا الهند ، قبل انتهاء التحقيقات ، بالتورط في قتل هارديب سنغ نجار ، وهو إرهابي معلن على أراضيها. وقد طلبت مرارًا من الهند التعاون في التحقيق. وزعمت أنها لديها أدلة ولكنها ترفض مشاركتها.

بالنسبة لكندا ، القضاء على إرهابي هو مسألة تثير قلقها. من ناحية أخرى ، اعتبرت قتل كريمة بالوتش ، ناشطة بلوشستان المعروفة تعيش في المنفى الذاتي في كندا ، "غير جنائي". كانت على قائمة المراقبة من قبل جهاز المخابرات العسكرية الباكستانية الذي هدد بالقضاء عليها ، ببساطة لأنها كافحت من أجل حقوق شعب بلوش الذي يعاني من القمع من قبل الجيش الباكستاني. على الرغم من نداء أقاربها وأصدقائها ومنظمة العفو الدولية التي ادعت أن ذلك كان قتلاً ، لم تنظر كندا في القضية بزاوية جنائية.

الاختلاف بين قتل نجار وكريمة يكمن في أن وفاة كريمة بالوتش لن تؤثر على السياسة الداخلية ، بينما ستؤثر جريمة نجار على جريدة خليفة في كندا ، والذين يدعمون حكومة ترودو.

رفضت الولايات المتحدة القيام بأي إجراء ضد جربتوانت سينج بانون ، الذي يدعي أنه مؤسس SFJ (السيخ للعدالة) ويهدد بانتظام الهند. هدد بتفجير الطائرات الهندية وهجوم البرلمان أيضًا. في حين أن الهند تدرك أنه هو صاحب الكلام الفارغ ، إلا أن تهديداته ، خاصة ضد طائرات الركاب ، تستدعي التحقيق وفقًا للمعايير العالمية.

ذكرت شبكة فوكس نيوز نهاية الأسبوع أن مراهقًا أمريكيًا يبلغ من العمر 19 عامًا ، روبرت تروت الثالث ، الذي هدد بتسبب في فوضى في المترو عن طريق إطلاق النار عشوائي على الناس في يوم عيد الشكر ، تم اعتقاله ويواجه عقوبة السجن لمدة خمس سنوات. كان قد تم التعامل بشكل مختلف مع تهديد مماثل ضد شركة طيران أمريكية.

لوُجِدَت هذه الحالات لكانت تعتبر جرائم اتحادية. هاجم أتباع بانون الممتلكات الدبلوماسية الهندية في الولايات المتحدة وكندا دون أي تدخل من الشرطة. تهديدات الهند لا تستدعي حتى التحقيق. يبدو أن الولايات المتحدة تعامل تهديدات داخلها وعلى أراضي الآخرين بطرق مختلفة.

في حالة نجار وبانون ، قدمت الهند أدلة متكررة للولايات المتحدة وكندا عن تورطهم في قتل داخل الهند ، وتهريب المخدرات والأسلحة ، وكذلك الابتزاز ، ولكنهم فشلوا في التصرف.

اعتقال مانديب سينغ ، مواطن كندي ، وشريك لنجار في ولاية البنجاب ، الذي كان يخطط لقتل القادة السياسيين والدينيين في ولاية البنجاب ، هو مثال على ذلك. سيتم تكرار المدخلات المشتركة مع هذه البلدان عندما يزور المدير FBI الهند هذا الأسبوع. من غير المرجح أن تتخذ الولايات المتحدة إجراءات. على