EVMs: विश्वसनीयता और विश्वास बरकरार; संदेहवादियों को अपने दृष्टिकोण को सुधारने की आवश्यकता है
| 2024-05-08
EVM विश्वसनीय और समझदार, बैलट पेपर सबसे खराब विकल्प
माननीय उच्चतम न्यायालय ने पिछले महीने अपने समयानुसार निर्णय के साथ कुछ पक्षपाती हितों की पहल को नकारा, जिन्होंने ईवीएम के खिलाफ आरोप लगाने की अपनी पुरानी रणनीति खेलने की कोशिश की थी, क्योंकि न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि एक प्रणाली पर संदेह करना आशंका की जन्म दे सकता है।
अप्रैल 26 को, भारत के सर्वोच्च न्यायिक निकाय ने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVMs) की विश्वसनीयता और उनके वोटर-सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रायल्स (VVPATs) के साथ एकीकरण का समर्थन किया। सर्वोच्च अदालत ने EVMs के माध्यम से डाले गए वोटों द्वारा छोड़ी गई पेपर ट्रेल के 100% सत्यापन की मांग भी खारिज की।
न्यायिक प्रक्रिया में, सर्वोच्च न्यायाधिकरण ने मतदान के लिए बैलट पेपर प्रणाली को फिर से लागू करने की याचिकाकर्ताओं की मांग को भी खारिज किया, इसे भारत की चुनाव आयोग ने कई वर्षों पहले हटा दिया था क्योंकि इसमें भेदभाव के संभावनाएँ थीं- काल्पनिक बैलट पेपर और काल्पनिक वोटरों के नाम से बूथ कैप्चरिंग और अन्य चुनावी दुर्व्यवहार तक।
सर्वोच्च अदालत ने कहा, "संतुलित दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है लेकिन एक प्रणाली को अंधा शक करना संदेह का जन्म दे सकता है और इसलिए, सार्थक आलोचना की आवश्यकता है।” देश की सर्वोच्च अदालत ने आगे कहा, “चाहे यह न्यायपालिका हो, विधानमंडल आदि, लोकतंत्र सभी स्तंभों के बीच समन्वय और विश्वास बनाए रखने के बारे में है। विश्वास और सहयोग की संस्कृति को पालन करके, हम अपने लोकतंत्र की आवाज को मजबूत कर सकते हैं।”
EVMs की विश्वसनीयता
सीधे शब्दों में, यह उन लोगों के लिए संदेश था जो बार बार EVMs की विश्वसनीयता को सवाल मारते हैं, हालांकि अब तक किसी ने भी इस प्रणाली में किसी भी दोष का साबित करने में सक्षम नहीं हो सका है, केंद्रीय चुनाव आयोग द्वारा चुनौती देने के बावजूद।
2013 में, ईसीआई ने VVPAT मशीनों को चुनावी प्रणालियों में औपचारिक रूप से शामिल किया। इसे देश की चुनावी प्रक्रिया में सत्यापन की एक अतिरिक्त स्तर की गारंटी देने के लिए किया गया था। यह ध्यान देने योग्य है कि VVPAT एक डिवाइस है जो एक पेपर स्लिप उत्पन्न करता है, जो एक वोटर को डिवाइस की स्क्रीन पर कुछ सेकंड के लिए दिखाई देता है यह एक सीलद की गई ड्रॉप-बॉक्स में संग्रहित हो जाता है।
वास्तव में, VVPAT मशीन द्वारा उत्पन्न की गई पेपर स्लिप, वोटर को ज्ञान दिलाती है कि उसने अपनी पसंद के उम्मीदवार को वोट दिया है। फिर यह ऑडिट ट्रेल का हिस्सा बन जाता है।
2019 में सर्वोच्च अदालत के निर्देशानुसार, VVPAT स्लिप्स को EVMs के साथ मिलान करने का एक यादृच्छिक मैच हुआ।
1.73 लाख VVPAT मशीनों में से, 20,625 VVPAT मशीनों से स्लिप शारीरिक रूप से गिनी गई और इसमें VVPAT स्लिप और EVM गणना के बीच एक भी असमंजस का मामला पाया नहीं गया। एक बार जब वोट डाल दिया जाता है तो इसे बदला या प्रबंधित नहीं किया जा सकता और यही बात इस व्यायाम ने दिखाई।
विभिन्न न्यायाधिकरणों के निर्णयों में EVMs की सच्चाई को बरकरार रखा गया है। उसके 2001 के फैसले में मद्रास उच्च न्यायालय, 2002 में केरल उच्च न्यायालय, 2004 में दिल्ली उच्च न्यायालय, 2004 में कर्नाटक उच्च न्यायालय और 2004 में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने EVMs की तकनीकी ध्वनि का समर्थन किया था।
सितम्बर 2022 में, न्यायमूर्तियों एस के कौल और ए एस ओका की अदालत ने एक याचिका खारिज की, जिसमें EVMs पर प्रतिबंध लगाने और बैलट पेपर के माध्यम से मतदान करने की पुरानी प्रणाली पर वापस जाने की मांग की गई थी।
याचिका खारिज करते समय, अदालत ने तब कहा था “EVM प्रक्रिया का उपयोग अब दशकों से किया जा रहा है, मुद्दे को क्रमशः उठाने की कोशिश की जाती है, और मौजूदा याचिका ऐसी ही कोशिश है।" अदालत ने याचीकाकर्ता, मध्य प्रदेश की जन विकास पार्टी पर 50,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया, कहते हुए कि याचिका सार्वजनिकता प्राप्त करने के लिए दायर की गई थी।
चुनिंदा संदेह
विशेषज्ञ कहते हैं कि जो अभियान EVMs के खिलाफ है, वह तथ्य-निर्दिष्ट नहीं है। यह न्यायिक अनुसंधान भारत चुनाव आयोग को निशाना बनाने का एक दुर्भावनापूर्ण प्रयास है जिसने वर्षों से EVMs के माध्यम से चुनाव सफलतापूर्वक आयोजित कर रहा है।
चल रहे संसदीय चुनाव 2004 के बाद से पांचवें हैं जिनमें EVMs का सार्वभौम उपयोग हुआ है- जिन्हें भारतीय नवाचार का अद्वितीय उदाहरण माना जाता है जिसने देश में मतदान के तरीके को बदल दिया है।
हालांकि, आश्चर्यजनक बात यह है कि जो लोग मतदान मशीन की विश्वसनीयता का सवाल उठाते हैं, वे उसमें कोई दोष नहीं पाते जब वे चुनाव जीतते हैं।
विश्लेषक इसे कुछ समूहों का चुनिंदा संदेह कहते हैं। EVMs के प्रति उनके दृष्टिकोण का एक नजदीकी विश्लेषण यह दिखाता है कि वे अपनी विफलताओं को छिपाने के लिए यह करते हैं।
निष्कर्ष
सर्वोच्च अदालत ने अपने समय पर निर्णय लेकर कुछ स्वार्थी हितों की योजना को नकार दिया जो EVMs के खिलाफ आरोप ठहराने की अपनी पुरानी पुस्तिका चलाना चाहते थे। अदालत ने माना कि VVPATs द्वारा जोड़े गए EVMs मतदान की एक विश्वसनीय और टेम्पर-सह विधि प्रदान करते हैं।
जयशंकर ने जोर दिया कि जब तक पाकिस्तान "चुराई हुई हिस्सा" कश्मीर का भारत को वापस नहीं करता, तब तक कश्मीर मुद्दा समाधान नहीं होगा
बाहरी मामला मंत्री डॉ. एस. जयशंकर ने बुधवार को पाकिस्तान को याद दिलाया कि भारत इंतजार कर रहा है कि इस्लामाबाद "चोरी कि गई भाग" जम्मू और कश्मीर को वापस लाए।
| 2025-03-06
भारत ने संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार प्रमुख की कश्मीर और मणिपुर पर टिप्पणी की निंदा की
यह प्रतिक्रिया यूएन मानव अधिकार आयोग के Volker Turk के विश्व संवर्धन से उपरांत आई, जिसमें उन्होंने जेनेवा के मानव अधिकार परिषद की 58वीं सत्र में मणिपुर और कश्मीर की स्थिति का उल्लेख किया।
| 2025-03-04
भारत की वैश्विक उभार: 'बैक ऑफिस' से 'विश्व शक्ति' तक पश्चिम के व्यापार शीर्षकों में भारत मुख्य रूप से IBM, Facebook और Google जैसी कंपनियों के 'बैक ऑफिस' के रूप में माहित होता था। हालांकि, अब वह 'विश्व शक्ति' के रूप में विश्व भर में स्वयं को दर्शा रहा है,
दशकों तक, भारत को विश्व का 'बैक ऑफिस' कहा जाता था, जहां आउटसोर्सिंग, आईटी सेवाएं, और ग्राहक सेवाएं का हब था। हालांकि, देश ने एक मूलभूत परिवर्तन कर लिया है, और विनिर्माण, नवाचार, और योजनात्मक नीतिनिर्माण में एक शक्तिशाली देश के रूप में उभर रहा है।
| 2025-03-02
भारत ने पाकिस्तान को J&K पर झूठ फैलाने के लिए कड़ी आलोचना की
भारत ने पाकिस्तान की जम्मू और कश्मीर के केंद्रीय शासित प्रदेश पर नई दिल्ली के खिलाफ झूठ फैलाने के लिए कड़ी आलोचना की है।
| 2025-02-26
असम और पूर्वोत्तर भारत की 'ऐक्ट ईस्ट' दृष्टि में महत्वपूर्ण भूमिका: जयशंकर
साथ मिलकर काम करते हुए, भारत और दक्षिण पूर्व एशिया एक-दूसरे के अधिक प्रगति की ओर जाने में सहायता कर सकते हैं, विदेश मंत्री डॉ. एस जयशंकर ने कहा।
| 2025-02-26